Gửi bình luận
Ngoài đề nghị HĐXX xem xét, giảm nhẹ hình phạt, luật sư đề nghị HĐXX đồng ý gỡ phong tỏa đối với 196 bất động sản để Nguyễn Văn Hậu có thể khắc phục toàn bộ hậu quả vụ án trước khi tòa tuyên án.
Chiều 27.6, phiên xét xử bị cáo Nguyễn Văn Hậu (Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn) và 40 bị cáo liên quan trong vụ án xảy ra tại Tập đoàn Phúc Sơn và một số tỉnh thành tiếp tục diễn ra với phần tranh luận.
Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn tích cực hoạt động thiện nguyện
Luật sư Bùi Đình Ứng (người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn Hậu – Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn) cho biết ngay từ trước giai đoạn khởi tố vụ án, bị cáo đã có đơn xin tự nguyện được chủ động khắc phục toàn bộ hậu quả; và trong quá trình giải quyết vụ án, bị cáo cũng đã rất nhiều lần viết đơn xin được bán một phần tài sản của mình để khắc phục hậu quả.
Tại tòa, luật sư không tranh luận nhiều về tội danh mà chỉ cung cấp thêm thông tin để bị cáo Hậu được hưởng tình tiết giảm nhẹ. Theo luật sư, quá trình công tác, bị cáo được nhiều bộ ngành, địa phương tặng rất nhiều bằng khen, kỷ niệm chương…
Trong phần bào chữa, luật sư đã nêu lên một số hoạt động thiện nguyện của bị cáo Hậu, như bị cáo tự nguyện phụng dưỡng suốt đời 10 Bà mẹ Việt Nam anh hùng ở huyện Vĩnh Tường, nuôi dưỡng hàng trăm trẻ mồ côi; bị cáo xây 70 căn nhà tặng cho các gia đình liệt sĩ tại TP.Cần Thơ...
Từ đó, luật sư mạnh dạn đề xuất VKS cũng như HĐXX chấp nhận cho bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ mới, đó là “người phạm tội lập công, chuộc tội”.
Luật sư Ứng cũng đề nghị HĐXX miễn trách nhiệm hình sự về tội “Đưa hối lộ” đối với bị cáo Hậu; giảm hình phạt dưới mức hình phạt mà VKS đã đề nghị về 2 tội “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng” và “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” cũng đã đủ để răn đe, giáo dục đối với bị cáo.
Ngoài ra, luật sư đề nghị HĐXX đồng ý gỡ bỏ phong tỏa đối với 196 bất động sản để bị cáo Hậu được chuyển nhượng, khắc phục toàn bộ hậu quả vụ án trước khi tòa tuyên án.
Trước đó, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ cùng lời khai của các bị cáo tại tòa, VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Hậu 17 - 18 năm tù về tội “Đưa hối lộ”; 15 - 16 năm tù về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”; 11 - 12 năm tù về tội “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng”. Tổng hình phạt là 30 năm tù.
Luật sư đề nghị HĐXX xem xét cho cựu Bí thư Vĩnh Phúc sửa chữa sai lầm
Tại phần tranh luận, luật sư bào chữa cho bị cáo Hoàng Thị Thúy Lan (cựu Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc) kính đề nghị HĐXX xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, tạo điều kiện cho bị cáo sửa chữa sai lầm, sớm được trở về với gia đình và xã hội.
Theo luật sư, ngay sau khi được thông báo vi phạm, bản thân bị cáo Lan đã nhận thức được vi phạm, đã hợp tác tốt với CQĐT và cơ quan tiến hành tố tụng, khai báo trung thực, thành khẩn và tỏ ra ăn năn, hối hận về sai phạm của mình. Tại phiên tòa, bị cáo đã nhận tội và luôn mong muốn được khắc phục hậu quả.
Ngoài ra, theo luật sư, trong giai đoạn điều tra, bị cáo đã tự nguyện vận động gia đình nộp được 20 tỉ đồng vào tài khoản tạm giữ của CQĐT để khắc phục hậu quả...
Nói về hoàn cảnh của cựu Bí thư Vĩnh Phúc, vị luật sư cho biết gia đình bị cáo có bố mẹ già cần được chăm sóc; bản thân bị cáo sau khi bị khởi tố, tạm giam đã suy sụp về tinh thần, hiện đang điều trị bệnh, luôn cần được chăm sóc y tế.
Trước đó, căn cứ hồ sơ vụ án, lời khai tại tòa, VKS xác định hành vi của bị cáo Hoàng Thị Thúy Lan phạm tội “Nhận hối lộ” với tổng số tiền 25 tỉ đồng và 1 triệu USD từ Nguyễn Văn Hậu (Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn). Từ đó, VKS đề nghị mức án 14 - 15 năm tù đối với bị cáo Lan.
Theo luận tội của VKS, hành vi phạm tội của các bị cáo trong vụ án này là đặc biệt nghiêm trọng, cần xử phạt nghiêm, đảm bảo tính răn đe, có tác dụng phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, đại diện VKS đề nghị HĐXX căn cứ quy định của Bộ luật Hình sự, tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của từng bị cáo để xem xét, quyết định; đồng thời xem xét chính sách phân hóa, phân loại và cá thể hóa hình phạt trên cơ sở vị trí, vai trò của từng bị cáo.
Xét nguyên nhân, điều kiện phạm tội, VKS cho rằng còn có nhiều sơ hở, thiếu sót trong một số văn bản quy phạm pháp luật trong công tác quản lý nhà nước về lĩnh vực xây dựng, đấu thầu, thuế, định giá tài sản.
VKS nhận thấy cán bộ, đảng viên trong các cơ quan đảng, nhà nước ở các tỉnh trong vụ án này vì động cơ vụ lợi đã câu kết với doanh nghiệp tạo nên nhóm lợi ích, bị doanh nghiệp thao túng.
.jpg "Tổng công ty Điện lực TP.HCM cung cấp dịch vụ điện trên toàn địa bàn TP.HCM mới")
