Quan điểm trái chiều về việc giữ hay bỏ thủ tục chấp thuận chủ trương đầu tư

Quan điểm trái chiều

Thảo luận tại Quốc hội, đại biểu Khương Thị Mai (Nam Định) cho rằng nhà đầu tư hiện nay vẫn đang quản lý theo từng dự án thông qua thủ tục chấp thuận chủ trương đầu tư, quy mô, tiến độ, thời gian thực hiện mà DN tự do kinh doanh, sản xuất bao nhiêu, sản xuất cái gì là việc của nhà đầu tư. Trong khi hiện nay, nếu thay đổi lại phải xin phép điều chỉnh chủ trương đầu tư. Do đó, bà Mai đề xuất bãi bỏ thủ tục này.

TS Nguyễn Đình Cung, nguyên Viện trưởng Viện Nghiên cứu quản lý kinh tế trung ương cho rằng thủ tục chấp thuận chủ trương đầu tư là thủ tục có đến "8 không": không rõ mục tiêu quản lý, không rõ ràng, không cụ thể, không hợp lý, không minh bạch, không hiệu lực, không hiệu quả, không thể tiên liệu trước và chồng chéo, trùng lặp với nhiều quy định khác.

Đây cũng là quan điểm chung của nhiều chuyên gia. Dù vậy, nhiều ý kiến cho rằng không nên bỏ thủ tục này.

Thông tin với Một Thế Giới, luật sư Nguyễn Văn Đỉnh, chuyên gia pháp lý bất động sản cho rằng quyết định chấp thuận chủ trương đầu tư là cơ sở để xác lập dự án, qua đó xác định rõ ràng các thông tin: quy mô, mục tiêu dự án, thời hạn thực hiện dự án, tiến độ thực hiện, quyền - nghĩa vụ của các bên (nhà nước, nhà đầu tư) với nhau, xác định các ưu đãi đầu tư mà nhà đầu tư sẽ được hưởng. Do đó, nếu không có quyết định chấp thuận chủ trương đầu tư thì những nội dung trên sẽ rất khó xác định một cách minh bạch và chủ thể chịu thiệt hại nhất chính là các nhà đầu tư.

Ví dụ, với một dự án khu du lịch nghỉ dưỡng, nếu không xác định rõ thời hạn hoạt động của dự án, nhà đầu tư sẽ không biết chính xác mình được thực hiện hoạt động kinh doanh trong bao lâu để có chiến lược phù hợp, đồng thời luôn lo âu về việc dự án bị chấm dứt hoạt động để giao cho một nhà đầu tư khác.

Ông Đỉnh cho rằng nếu không xác định rõ ràng ngay từ đầu quyền - nghĩa vụ của các bên thì quá trình thực hiện rất có thể sẽ phát sinh bất cập, tranh cãi. Chẳng hạn, nếu không thực hiện chấp thuận chủ trương đầu tư thì đến bước giao đất, cơ quan nhà nước rà soát thấy 9/10 loại quy hoạch đã phù hợp nhưng còn 1 quy hoạch không phù hợp. Trường hợp này, dự án hoặc là sẽ phải chấm dứt hoạt động, hoặc phải dừng lại để điều chỉnh quy hoạch cho phù hợp.

Ngoài ra, hiện nay vẫn còn hiện tượng “tư duy nhiệm kỳ”, khiến nhà đầu tư có thể bị gây khó dễ sau khi cơ quan nhà nước có sự chuyển giao lãnh đạo nhiệm kỳ mới. Trường hợp này, việc nắm giữ văn bản chấp thuận chủ trương đầu tư lại là công cụ để nhà đầu tư bảo vệ quyền lợi của mình.

Đặc biệt, theo ông Đỉnh, việc bỏ thủ tục chấp thuận chủ trương đầu tư có nguy cơ khiến nền kinh tế trở nên nhiễu loạn vì mọi dự án đều không có “giấy khai sinh”, như vậy dự án “thật” sẽ trộn lẫn với dự án “ma”, không phân biệt được thật giả và người tiêu dùng có nguy cơ chịu thiệt hại từ hành vi lừa đảo.

Thủ tục đầu tư kéo dài không chỉ vì Luật Đầu tư

Cũng nói với phóng viên Một Thế Giới, luật sư Phạm Thanh Tuấn (Đoàn Luật sư TP.Hà Nội) cho rằng thủ tục đầu tư kéo dài không phải chỉ vì Luật Đầu tư.

Theo ông Tuấn, đối với các dự án có sử dụng đất, tùy tính chất mà DN có thể phải có đến gần 20 loại giấy tờ, thủ tục khác nhau, do nhiều cơ quan khác nhau yêu cầu và dựa trên các luật khác nhau. Trong đó, chấp thuận chủ trương đầu tư chỉ là một “chốt chặn” ở giai đoạn đầu dự án mà nhà đầu tư phải đi qua.

Do đó, ông Tuấn cho rằng nếu chỉ cắt bỏ thủ tục này mà không cải cách các thủ tục khác thì không mang lại nhiều ý nghĩa thực chất.

Ví dụ, một dự án xây dựng trường học hoặc bệnh viện (không thuộc diện phải xin chấp thuận chủ trương đầu tư theo Luật Đầu tư). Tuy nhiên, nếu dự án triển khai thông qua đấu giá hoặc đấu thầu thì vẫn có thể mất tới 2 năm hoặc lâu hơn để hoàn tất thủ tục. Điều đó cho thấy vấn đề không nằm ở riêng Luật Đầu tư.

Ngoài ra, ông Tuấn cũng cho rằng có rất nhiều quy định về thủ tục lựa chọn nhà đầu tư nằm ở các luật khác, như: Luật Đấu thầu quy định về đấu thầu lựa chọn nhà đầu tư; Luật Đất đai quy định về đấu giá quyền sử dụng đất; Luật Nhà ở điều chỉnh dự án nhà ở xã hội, cải tạo chung cư… Vì vậy, nếu muốn sửa thì không thể chỉ sửa Luật Đầu tư, mà cần sửa đồng bộ nhiều luật khác có liên quan.

Luật sư Tuấn cũng nêu rằng, trên thực tế, những khâu mất thời gian nhất không phải là thủ tục đầu tư trong Luật Đầu tư, mà nằm ở các luật chuyên ngành như: Luật Quy hoạch (các loại quy hoạch chồng chéo, thiếu đồng bộ); Luật Xây dựng (thiết kế cơ sở, cấp phép xây dựng); Luật Môi trường, Luật PCCC, và đặc biệt là Luật Đất đai (bồi thường, giao đất, xác định giá đất…).

“Quy hoạch và đất đai mới chính là hai nút thắt khiến DN ngán ngẩm nhất”, ông Tuấn nói.

Giải pháp nào để đơn giản hóa thủ tục đầu tư?

Ông Phạm Thanh Tuấn nhìn nhận rằng trong bối cảnh hệ thống quy hoạch vẫn đang trong quá trình hoàn thiện, giữ một thủ tục có tính kiểm soát và minh bạch rõ ràng vẫn tốt hơn là để trống. Tuy nhiên, thủ tục này cần giới hạn lại phạm vi áp dụng.

Ví dụ, đối với những dự án đã được UBND cấp tỉnh cho phép thỏa thuận quyền sử dụng đất theo Luật Đất đai thì nên miễn thủ tục chấp thuận chủ trương đầu tư để tránh trùng lặp.

Còn theo luật sư Nguyễn Văn Đỉnh, vấn đề mà DN quan tâm, lo ngại hiện nay là khâu thẩm định, chấp thuận chủ trương đầu tư được thực hiện quá lâu, một số dự án kéo dài qua nhiều năm. Giải pháp phải là sửa luật để đơn giản hóa quá trình 3 bước: trình - thẩm định - ra quyết định chấp thuận chủ trương đầu tư.

Theo ông Đỉnh, thủ tục quyết định chấp thuận chủ trương đầu tư là cần thiết, vấn đề còn lại chỉ là phải sửa luật để phân cấp triệt để thẩm quyền cho cấp địa phương, tránh đẩy việc lên trung ương, đồng thời thủ tục thẩm định, chấp thuận phải nhanh, gọn, tối giản, tránh cồng kềnh như thời gian qua.

Ngoài ra, việc các dự án tắc nghẽn do pháp lý còn liên quan đến các thủ tục khác, quy định bởi nhiều luật khác và thuộc phạm vi quản lý của nhiều bộ, ngành. Do đó, cần rà soát, sửa đổi các luật liên quan để cắt giảm, đơn giả hóa thủ tục hành chính nhằm tạo thuận lợi cho các nhà đầu tư.