Ông chủ Tập đoàn Phúc Sơn kể về tuổi thơ cơ cực

Ngày 26.6, TAND TP.Hà Nội tiếp tục xét xử 41 bị cáo trong vụ án xảy ra ở Tập đoàn Phúc Sơn.

Trả lời câu hỏi của luật sư, Nguyễn Văn Hậu (Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn) cho biết bản thân bị cáo cảm thấy rất ăn năn với hành vi phạm tội và còn cảm thấy day dứt vì sau khi bị khởi tố, tạm giam không thể tiếp tục thực hiện các công việc thiện nguyện của mình.

Trước tòa, Hậu trình bày bản thân sinh ra trong một gia đình khó khăn, chị gái phải nghỉ học để bị cáo được học hành, từ nhỏ Hậu đã phải tự đi buôn. 20 năm qua, bị cáo luôn nhận thức trách nhiệm với người nghèo. Mỗi khi mua được vật gì giá trị, bị cáo lại nghĩ với số tiền này sẽ xây được bao nhiêu ngôi nhà.

Ngoài ra, trong phiên tòa hôm nay (26.6), Hậu khai trước tòa rằng bán 196 lô đất của Phúc Sơn sẽ đủ để khắc phục thiệt hại vụ án, còn người đại diện của Tập đoàn Phúc Sơn cho biết điều này là hoàn toàn khả thi.

Do đó, HĐXX chấp thuận, cho phép Tập đoàn Phúc Sơn tìm đối tác, khách hàng chuyển nhượng 196 sổ đỏ, sau đó chuyển tiền vào một tài khoản tạm giữ để chứng minh.

Mẹ của ông chủ Tập đoàn Phúc Sơn xin lại xe BMW

Trước đó, đại diện của bà Vũ Thị Lật (mẹ bị cáo Nguyễn Văn Hậu) trình bày bà có 2 tài sản bị thu giữ gồm 1 xe ô tô BMW và một bất động sản ở huyện Vĩnh Tường. Bà đề nghị HĐXX xem xét trả lại cho bà các tài sản này.

Người đại diện của bà Lật trình bày rằng tiền mua xe BMW là tiền của vợ chồng bà Lật tích góp nhiều năm. Trước vận hạn của con cháu, bà Vũ Thị Lật mong muốn tòa án sớm trả lại tài sản để bà hỗ trợ con cháu khắc phục hậu quả vụ án.

Về số tiền 1 triệu USD đưa cho bị cáo Hoàng Thị Thúy Lan (cựu Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc), bị cáo Hậu khai đây không phải là tiền vay mượn.

Theo lời khai của Hậu, lúc đó, bị cáo Lan nói chị có công việc, chuẩn bị cho chị. Sau đó thì bị cáo đưa tiền cho bà Lan. Tập đoàn Phúc Sơn có nhiều dự án trên địa bàn tỉnh Vĩnh Phúc, bị cáo Lan lại là Bí thư Tỉnh ủy nên bị cáo "biếu tiền" cho bà Lan để được tạo điều kiện, đặc biệt là ở dự án chợ đầu mối.

Lúc này, bị cáo Hoàng Thị Thúy Lan cũng xác nhận số tiền 1 triệu USD là tiền bị cáo Hậu "cám ơn" vì đã giúp thực hiện dự án. Bà Lan nói rằng bản thân nhận thức rõ sai lầm, tội lỗi của bản thân, “truy tố đúng người, đúng tội và xin nhận trách nhiệm”.

Cựu hiệu trưởng ‘xin chấp nhận mọi hình phạt’

Trong vụ án này, bị cáo Nghiêm Xuân Nhâm (cựu Hiệu trưởng Trường trung học Văn hóa nghệ thuật tỉnh Vĩnh Phúc) bị xét xử về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”.

Tại phiên tòa, bị cáo Nghiêm Xuân Nhâm cho biết cũng có 1 - 2 đơn vị đến xin được làm dự án, nhưng sau cả năm, công ty được chọn không làm được gì cả, mọi việc bị đình trệ, sau đó thì được giới thiệu Nguyễn Văn Hậu (Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn).

Theo lời khai của bị cáo Nhâm, lúc đó bị cáo biết Nguyễn Văn Hậu là người có uy tín, có quan hệ rộng và Hậu giúp lo các thủ tục dự án rất nhanh. “Nếu không nói đến vi phạm trong vụ án này, đóng góp của Hậu cho nhà trường là rất lớn” - cựu hiệu trưởng trình bày.

Bị cáo Nhâm cũng nói thêm: “Chúng tôi không chịu tác động gì. Thậm chí, khi dự án tiến hành, chưa có đường thi công, Phúc Sơn đã bỏ ra cả tỉ đồng để làm đường vượt vào dự án. Tôi mong HĐXX xem xét về những cố gắng mà Phúc Sơn và Hậu đã làm”.

Về hành vi của bản thân, bị cáo Nhâm nói rằng đã nhận thức sai lầm và xin tòa án xem xét các tình tiết giảm nhẹ hình phạt và “xin chấp nhận mọi hình phạt”.

Ngoài ra, theo lời khai tại tòa của bị cáo Nhâm, sau khi Phúc Sơn trúng thầu, Nguyễn Văn Hậu có gửi cho ông 50 triệu đồng. Sau này, ông Nhâm đã nộp lại. “Trước đó, tôi và Hậu không có thỏa thuận gì cả, tất cả chỉ vì mục đích nâng cấp cơ sở hạ tầng thôi” – bị cáo Nhâm nói.

Theo cáo trạng, sau khi biết UBND tỉnh Vĩnh Phúc có chủ trương đầu tư Dự án Trường Văn hóa nghệ thuật, giao Trường Trung học Văn hóa nghệ thuật tỉnh Vĩnh Phúc làm chủ đầu tư, Nguyễn Văn Hậu đã liên hệ, đặt vấn đề và được Nguyễn Xuân Nhâm đồng ý tạo điều kiện cho Tập đoàn Phúc Sơn được tham gia thi công dự án.

Quá trình thi công, bị cáo Nguyễn Xuân Nhâm không thực hiện nhiệm vụ quản lý, giám sát của chủ đầu tư, dẫn đến Tập đoàn Phúc Sơn bán toàn bộ khối lượng gói thầu cho công ty khác.

Sau đó, Tập đoàn Phúc Sơn yêu cầu công ty này cắt chuyển lại tiền phần trăm hưởng lợi bất chính, gây thiệt hại tài sản nhà nước hơn 3,1 tỉ đồng từ nguồn tiền thanh toán của chủ đầu tư. Ông Nhâm được Hậu đưa 50 triệu đồng sử dụng, hưởng lợi cá nhân.